Analysiert :: BEKETENZENT :: FAQ analysiert :: redecent :: faq ist die offizielle, autorisierte FAQ für Parse:
Jetzt downloaden

Analysiert :: BEKETENZENT :: FAQ Ranking & Zusammenfassung

Analysiert :: BEKETENZENT :: FAQ Stichworte

Perl-Modul FAQ Häufig gestellte Fragen

Analysiert :: BEKETENZENT :: FAQ Beschreibung

Analysiert :: Redecent :: FAQ ist die offizielle, autorisierte FAQ für Parse: Analysiert: Ll (n)? Lr (1)? Lr (n) Füllen Sie diese Struktur mit. Bis hier alles ist ok.problem: Ich kann nicht herausfinden, wie man die analysierten Daten tatsächlich in die Struktur füllt. Ich kann nur entscheiden, ob eine Zeichenfolge grammatikalisch korrekt ist oder nicht. Sehen Sie sich den Abschnitt "Links-Rekursion" unter "Parser-Verhalten" DebuggingFlags, das Sie von Yves Ortton einstellen können: Um mehr darüber zu verstehen, warum Ihr Parser nicht sich benimmt, da sich Ihr Parser nicht so verhält Von den folgenden Variablen: $ :: rd_errors # Es sei denn, nicht undefiniert, melden Sie fatale Fehler $ :: rd_warn # Soweit nicht undefiniert, auch nicht tödliche Probleme melden $ :: rd_hint # Wenn definiert, auch Vorschläge $ :: rd_trace # falls definiert, auch Verhaltenszeilennummern der Spurenparspermaschinen entsprechen Ihrem Grammatalysat Einstellen von $ :: rd_trace kann jedoch nützlich sein: Sobald Sie mit $ rd_trace ausgeführt haben, tun Sie Folgendes: Perl-WW RD_TRACTHEN GO und Untersuchen Sie die tatsächlichen Zeilennummern, die für den Fehler in der Datei RD_TRACE angegeben sind. Sie zeigen Ihnen den tatsächlich generierten Code Das ist das Problem. Der Code wird wiederum einen Hinweis geben, an dem sich das Problem in der Grammatik befindet (z. B. herausfinden, welche Unterprogramme es darin besteht, was Ihnen den Namen der beleidigenden Regel sagt). Anforderungen: · Perl.

Analysiert :: BEKETENZENT :: FAQ Zugehörige Software